Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1005 Esas 2019/9721 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1005
Karar No: 2019/9721
Karar Tarihi: 07.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1005 Esas 2019/9721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasti suçtan verilen hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunlukları uygulanmadığını belirtmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda bu husus infaz aşamasında dikkate alınamayacağından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Ancak Dairenin daha önceki bir bozma ilamından sonra sanık hakkında kurulan hükümde fazla ceza tayin edildiği için, sanığın hükmü bozulmuştur. Sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, mahkumiyet hükmü TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı numaralı maddesinden sonra gelmek üzere \"1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın sonuç ceza olarak 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 53/1, 86/1, 87/1-d, 29. ve 62. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1.

3. Ceza Dairesi 2019/1005 E. , 2019/9721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları mahkeme kararında uygulanmamış ise de; sanık hakkında kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53.maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi de gözetilerek, bu husus infaz aşamasında dikkate alınması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 31.05.2017 tarih, 2016/12026 Esas - 2017/7560 Karar sayılı bozma ilamından önce sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/1-d, 29.ve 62. maddeleri gereğince ceza tayin edilerek, sanığın neticeten "1 yıl 14 ay 7 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; söz konusu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği gözetilmeden; bozma ilamından sonra kurulan hükümde, TCK"nin 86/1,86/3-e, 87/1-d,29. ve 62. maddeleri gereğince sanığın neticeten "3 yıl 9 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı (5) numaralı maddesinden sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın sonuç ceza olarak 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.