MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay gecesi 18.30 sıralarında evine doğru yalnız başına yürüyen mağdurun önüne geçen sanıklardan ..."ın 3-4 metre geride durduğu, mağdura yaklaşan sanık ..."in önce kontürü olup olmadığını sorduğu, olumsuz cevap alması üzerine küfredip parası olup olmadığını sorduğu, mağdur emanet olarak 8 TL"sinin olduğunu söyleyince sanık ... "olsun biz emanet de yeriz" dedikten sonra "biz eroin bağımlısıyız, bizi uğraştırma ver" diye tehdit ettiği, bulunduğu fiziki koşullar, sanıkların eylem ve söylemlerinden korkuya kapılan ve istemlerine boyun eğen mağdurun cebinden 5 TL çıkarıp sanık ..."e verdiği, endişe ile paranın diğer kısmını aradığı, bulamayınca sanık ..."in "sende daha fazlası vardır ama ellemek istemiyorum" dedikten sonra sanıkların birlikte bulundukları yerden ayrıldığı olayda; ilk derece mahkemesinin suçun hukuki vasıflandırmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

I-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,

Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanık ..."in, diğer sanık ..."in mağdura yönelik yağma suçuna doğrudan katıldığı düşünülmeden, TCK"nın 37/1. maddesi yerine 39. maddesiyle hüküm kurulması sonucu noksan ceza tayini,

2-) Sanık ..."in adli sicil kaydında yer alan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 24/09/2013 gün ve 2012/419 Esas, 2013/692 Karar sayılı kararıyla verilen 6.000,- TL adli para cezasına dair hükümlülüğünün 24/01/2014 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında TCK 58. maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.