Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1019 Esas 2019/11293 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1019
Karar No: 2019/11293
Karar Tarihi: 03.10.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1019 Esas 2019/11293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İnegöl Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine dairdi. Ancak, bu karar Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edildi ve dosya tetkik edildi. Bölge Adliye Mahkemesi, mağdurenin ifadesi ve delillerin incelenmesi sonucunda, sanığın eylemlerinin sarkıntılık düzeyinde kaldığına karar verdi ve istinaf başvurusunu yerinde görmedi. Sanık müdafisi, katılanların ve Bakanlık vekilinin temyiz itirazları da yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 2018/2296 Esas, 2018/1820 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmü CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULDU.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası.

14. Ceza Dairesi 2019/1019 E. , 2019/11293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.05.2018 gün ve 2017/251 Esas, 2018/109 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları,savunma ile tüm dosya kapsamına göre olay gecesi sanığın, odasında uyumakta olan on dört yaşındaki mağdurenin yanına kısa aralıklarla gelerek göğüslerine dokunması,yorganı açarak cinsel bölgesine dokunmaya ve kemerini çözmeye çalışması şeklindeki fiziksel temas içeren eylemlerinin kısa süreli, ani, kesintili olması ve fiillerin kendiliğinden sonlandırılması da göz önüne alındığında eylemlerin sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak ilk derece mahkemesince hüküm kurulması gerektiği gözetilerek anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 08.10.2018 gün ve 2018/2296 Esas, 2018/1820 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.