MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi, davalılar ....mirasçıları vekili ve bir kısım davalıları temsilen kayyım vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli.....107 ada 14 parsel (eski 580 parsel) sayılı taşınmaz 1.248,00 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile davalılar adına tescil edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi; davalı taşınmazın kadastro çalışmalarında tarla vasfı ile davalılar adına tespit görerek tapuda tescil edildiğini, .... 10/02/2007 tarihinde kesinleşen orman kadastro çalışmasına göre dava konusu parselin bir kısmının orman tahdidi içinde kaldığını ve fiili durum itibari ile orman vasfında olduğunu ileri sürerek taşınmazın orman olan kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili ile men"i müdahale ve kal"e karar verilmesini, .... lehine konulan şerhin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile, .....107 ada 14 parsel (eski 580 parsel) sayılı taşınmazın dosya içinde mevcut fen bilirkişisinin 23/03/2016 tarihli kroki ve raporunda (A) harfi ile gösterdiği 375,03 m2, (B2) ile gösterdiği 101,67 m2, (B3) ile gösterdiği 35,97 m2"lik kısımlarının davalılar adına tapu kaydının şerhleri ile birlikte iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, men"i müdahale ve kal talebine yönelik olarak açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi, davalılar.....mirasçıları vekili ve bir kısım davalıları temsilen kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ile beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi isteklerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 766 sayılı Kanun hükümlerine 1970 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 10.08.2006 tarihinde ilân edilerek 10.02.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, Dairemizin 2019/3480 Esas sayılı dosyası içerisinde bulunan çekişmeli taşınmazın bulunduğu yöreye ait orman kadastrosuna ait çalışma evrakları dikkate alınarak yapılan denetlemede ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 375,03 m2, (B2) harfi ile gösterilen 101,67 m2 ve (B3) harfi ile gösterilen 35,97 m2 kısmın orman tahdidi içinde kalan yerlerdenolduğu, (B1) harfi ile gösterilen 608,28 m2 kısmın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 25/09/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.