Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/1888 Esas 2012/1874 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, 506 sayılı Yasanın 26. maddesine dayalı krum zararının rücuan tazmini istemine ilişkin olup.... (İş Mahkemesi Sıfatıyla) yürütülen yargılamada, 14.04.2011 gün ve..... sayılı Kararla dava reddedilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dairemizce yapılan inceleme sonunda, 27.10.2011 gün ve .... numaralı ilâm ile onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davacı vekilince bu kez dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 26.12.2011 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8’inci maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilâmlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup, özellikle onama ilâmında herhangi bir maddi hata da bulunmadığından davacı vekilinin başvurusunun reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle, dairemizin 27.10.2011 gün ve ... numaralı onama ilâmının düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.