Tehdit - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7392 Esas 2016/14043 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7392
Karar No: 2016/14043
Karar Tarihi: 07.11.2016

Tehdit - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7392 Esas 2016/14043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

''İçtihat Metni'' başlıklı mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüş bir suç davasına ilişkin verilmiştir. Sanık, tehdit, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak sanığa verilen gerekçeli karar ile temyizin süre yönünden reddine dair ek kararın, tebliğ işlemlerinin mevzuata uygun yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz isteği hakkında karar verilememiştir. Mahkeme kararında 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi de atıfta bulunulmuştur. Bu maddeye göre, karar kendisine okunup anlatılmayan serbest olmayan bir kişi veya tutuklu hakkında kesinleşen kararın, tebliği geçerli sayılmamaktadır. Kararda geçen kanun maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi olup, tebliğ işlemlerinin önemine vurgu yapılmaktadır.

4. Ceza Dairesi 2016/7392 E. , 2016/14043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın sanık ..."a 04/02/2016 tarihinde...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından tebliğ edildiği, sanığın 12.02.2016 tarihinde kararı temyiz etmesi üzerine, Mahkeme tarafından 12.02.2016 tarihli temyizin süre yönünden reddine dair ek kararın aynı cezaevinde 15.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın, bu ret kararını temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; her iki hükmün de tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatlarda 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli karar ve temyizin reddine dair kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK"nın 35.maddesine uygun yapılmadığı da gözetilerek; sanık ...’ün temyiz isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 22.01.2016 tarihli gerekçeli kararın, UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre halen başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu adresinde CMK"nın 35/3. maddesinde yer alan “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır” hükmü uyarınca okunup anlatılarak sanığa tebliği ile temyiz dilekçesi vermesi halinde dilekçesinin dosyaya eklenip ek tebliğname de düzenlenerek temyiz incelemesi için Dairemize iade edilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.