Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5809 Esas 2019/3259 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5809
Karar No: 2019/3259
Karar Tarihi: 18.02.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5809 Esas 2019/3259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm giyen sanığın temyiz isteğini reddetti ve yerel mahkeme tarafından verilen hüküm onandı. Sanığın suçunu işlediği belirlendi ve hükümlülüğü 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlendi. İlamdaki ceza hangi suça göre verildiği belirtilmemiş olsa da, en ağır ceza olan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu için verildi. Kanun maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Muhakemeleri Kanunu'nun 108/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/5809 E. , 2019/3259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında, birden fazla suçtan hükümlülüğü içeren ilamdaki hangi cezanın tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca ilamdaki en ağır cezayı içeren konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün infaz aşamasında gözetilebilecek olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ... ‘ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.