Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14444 Esas 2019/11829 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14444
Karar No: 2019/11829
Karar Tarihi: 07.10.2019

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14444 Esas 2019/11829 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2019/14444 E.  ,  2019/11829 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Sanığın 16.05.2012 tarihli duruşmada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmasını talep etmesine karşın, engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
    2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK.nın 53/3. maddesi uyarınca TCK.nın 53/1-c madde ve fıkrasının uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
    II- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
    1- Sanığın, mağdura ..."e ait sahte kimlik ve sahte belgelerle mağdur bankaya müracaat ederek kredi kartı sözleşmesi imzalayıp sahte kredi kartı çıkartması eyleminin TCK.nın 245/2, 43. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından hükümler kurulması,
    2- Kabul ve uygulamaya göre de;
    a- Sanığın 16.05.2012 tarihli duruşmada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmasını talep etmesine karşın, engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
    b- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 07.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.