Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11749 Esas 2016/14040 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11749
Karar No: 2016/14040
Karar Tarihi: 07.11.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11749 Esas 2016/14040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan bir çocuğu silahla tehdit suçundan mahkum etti. Hakaret suçuna da dair karar veren mahkeme, cezanın nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğunu belirtti. Ancak, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği hakkında temyize gerek olmadığına karar verildi. Suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 7 yıl 12 aylık zamanaşımının gerçekleştiği belirtildi ve açıklanan nedenle diğer yönleri incelenmeyen hüküm BOZULDU. Sanık hakkında açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle DÜŞTÜ.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 106/2-a: Silahla Tehdit Suçu
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) Madde 8/1: Temyiz İsteğinin Zamanı ve Şekli
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) Madde 317: Temyiz İsteminin Reddi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) Madde 322: Zamanaşımı Nedeniyle Verilecek Kararlar

4. Ceza Dairesi 2016/11749 E. , 2016/14040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göredosya görüşüldü:
1-Hakaret eylemine ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğun, tehdit eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamında tanımlanan silahla tehdit suçuna uyduğu, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olup, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2-son ve 67. maddeleri gereğince hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.