Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/3141 Esas 2015/1872 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3141
Karar No: 2015/1872
Karar Tarihi: 18.02.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/3141 Esas 2015/1872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, işçinin iş akdinin haksız ve geçersiz şekilde feshedilmesi nedeniyle kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı taraf temyiz başvurusunda bulunmuştur. Dairemizce yapılan incelemede hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve takdirde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, davacının talep ettiği alacakların hesaplanmasında dava konusu alacaklar yönünden taleplerinin belirtildiği süreye aykırı şekilde tüm çalışma dönemi dikkate alınması hatalıdır ve bu yüzden karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi.

7. Hukuk Dairesi 2015/3141 E. , 2015/1872 K.

"İçtihat Metni"

İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, davalı işyerinde 11/04/2001-02/04/2011 tarihleri arasında depo işçisi olarak çalıştığını, iş akdinin davalı tarafından haksız ve geçersiz şekilde feshedildiğini bildirerek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK 26. maddesine göre hâkim, kanundaki istisnalar saklı kalmak kaydıyla, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Somut olayda davacı 26.11.2012 havale tarihli dava dilekçesini tavzih dilekçesinde; dava konusu alacaklar yönünden taleplerinin Mayıs 2004 ile Mayıs 2009 tarihleri ve Ocak 2010 ile Nisan 2011 tarihleri arasındaki çalışma dönemi yönünden olduğunu bildirmiştir. Davacının alacakları hesaplanırken talep aşılarak HMK"nun 26. maddesine aykırı şekilde 2001-2011 yılları arasındaki tüm çalışma döneminin dikkate alınmış olması hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.