Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10440 Esas 2016/14024 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10440
Karar No: 2016/14024
Karar Tarihi: 03.11.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10440 Esas 2016/14024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa tehdit suçu yükletildiği ve yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği belirlendiği için, güvenlik tedbiri uygulaması kararı verildi. Sanığın müdafiinin nedenleri kabul edilmedi ve temyiz davası reddedildi. Kısacası, tehdit suçu işleyen sanık için güvenlik tedbiri uygulandı ve temyiz talebi reddedildi.
Kanun maddeleri:
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 106. maddesi
- Güvenlik tedbiri: TCK 64. madde
- Temyiz davası: Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 311. maddesi

4. Ceza Dairesi 2014/10440 E. , 2016/14024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı güvenlik tedbiri uygulaması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.