Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/23657 Esas 2008/503 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, 4949 sayılı yasayla değişik İİK.nun 170/3. maddesine göre borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde takibin durdurulmasına karar verilir.Bu nedenle mahkemece takiplerin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlular vekillerinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle Dörtyol İcra Mahkemesinin 18.1.2007 2005/33 E. 2007/3 karar sayılı kararın hüküm bölümünden 2a,3a,5a,6a,7a,8a bentlerinde yer alan icra takiplerinin iptallerine ilişkin kelimelerin karar metninden çıkartılarak yerlerine “icra takibinin durdurulmasına” kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.