Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15205 Esas 2016/14021 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15205
Karar No: 2016/14021
Karar Tarihi: 03.11.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15205 Esas 2016/14021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz süresinin geçtiği anlaşılmıştır. Sanığın temyizi dışında, savcılığın da temyiz isteği olduğu görülmüştür. Sanık tarafından ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiştir. Temyiz dava açısından reddedilmiştir. Kararda; 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri belirtilmiştir. Tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümün, haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı belirtilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükümde hesap hatası sonucu adli para cezası eksik hesaplanmıştır. Ancak, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Yasa, CMUK’nın 317. maddesi belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/15205 E. , 2016/14021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kararı sadece sanık ..."in temyiz ettiği, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin de, sanık ... ile ilgili hükmü kapsadığı anlaşıldığından, sanık ..."nin temyiz dışı olduğu görülerek dosya görüşüldü:
1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca o yer Cumhuriyet savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ..."in temyiz isteğinin incelemesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ..."in temyizinin süresinde olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında kurulan hükümde, sonuç ceza 3740 TL. yerine hesap hatası sonucu 3240 TL. adli para cezası olarak eksik hesaplanmış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.