Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdureler Şeyma ile Ecrin

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3272
Karar No: 2021/3119
Karar Tarihi: 21.04.2021

Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdureler Şeyma ile Ecrin"e yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3272 Esas 2021/3119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuk istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçlamalarından (mağdur sayısına göre) suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, sanık müdafisinin vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunun yerinde görüldüğü ve bu kısımın karardan çıkarılması gerektiği belirtildi. Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddedilmesine karar verildi. CMK'nın 302/2-4. maddesi gereği hüküm BOZULDU ancak bu durumun 303. maddeye göre düzeltilebileceği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nın 302/2-4. ve 303. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2020/3272 E. , 2021/3119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler Şeyma ile Ecrin"e yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine dair ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2019 gün ve 2018/359 Esas, 2019/28 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak istinaf yoluna başvuran sanık müdafisinin katılan Bakanlık vekili lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik istinaf talebi bulunmadığı ve vekalet ücretinin şahsi hakka ilişkin olup sanık ayrıca istinaf sebebi olarak belirtilmediği takdirde re’sen nazara alınamayacağı gözetilerek karar verilmesi gerekirken vekalet ücretinin karardan çıkarılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 11.12.2019 gün ve 2019/2285 Esas, 2019/296 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, istinaf ilamında katılan Bakanlık vekili lehine takdir edilen vekalet ücretinin kaldırılmasına ilişkin bölümün karardan çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.