Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/547 Esas 2020/1346 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/547
Karar No: 2020/1346
Karar Tarihi: 07.10.2020

Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/547 Esas 2020/1346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, tefecilik suçundan yargılanan sanığın beraatına karar verdi. Kararda, tefecilik suçunun kazanç amacıyla başkasına ödünç para vermekle oluştuğu, birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olmadığı belirtildi. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması için tanık beyanlarına başvurulması, vergi incelemesi yapılması ve detaylı kolluk araştırması yapılması gerektiği ifade edildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 241. maddesi: tefecilik suçu
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla hükümlerle ilgili yapılan itirazlar
- CMUK'un 321. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilebilirliği ve temyiz yolları hakkında düzenlemeler yapılmaktadır.

9. Ceza Dairesi 2020/547 E. , 2020/1346 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması karşısında; dava konusu olaya ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın, vergi mükellefi olması halinde ve gerektiğinde hakkında vergi incelemesi yaptırılması, icra müdürlükleri nezdinde alacaklı olduğu takip dosyalarının araştırılıp varsa borçluların faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıkları hususunda tanık olarak beyanlarına başvurulması, faiz karşılığı borç para verip vermediği hususunda detaylı kolluk araştırması yaptırılması ile hangi beyan ve delillere neden üstünlük tanındığının karar yerinde tartışılması sonrasında tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.