Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığının bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile davacının 01/10/1994-18/04/2011 tarihleri arasında (01/01/1994-01/01/2002 ve 01/01/2005-18/04/2011 dönemleri hariç) Tarım Bağ-Kur Sigortalısı olduğunun tespitine, yaşlılık aylığı talebinin reddine karar verilmişse de,sigortalılığın hariç tutulduğu tarihlerden 01/01/1999 yerine 01/01/1994 olarak karar verilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1- Hükmün 1 no.lu bendinin silinerek yerine, “Davanın kısmen kabulü ile davacının 01/10/1994-18/04/2011 tarihleri arasında (01/01/1999-01/01/2002 ve 01/01/2005-18/04/2011 dönemleri hariç) Tarım Bağ-Kur Sigortalısı olduğunun tespitine,” cümlesinin yazılmasına kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.