Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5207 Esas 2019/2617 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5207
Karar No: 2019/2617
Karar Tarihi: 13.03.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5207 Esas 2019/2617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, bir sanığın beraatına ve diğer iki sanığın mahkumiyetine karar veren Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararını bozdu. Sanıkların vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılandıkları kararda, kararın gerekçesinde \"sahte fatura düzenlemek\" suçunun kabul edildiği ancak hüküm fıkrasında \"sahte fatura kullanmak\" suçundan hüküm kurulduğu ve suçların bağımsız olduğu gözetilmeden karıştırıldığı belirtildi. Ayrıca, suça konu belgelerin usulüne uygun olarak ele geçirilip geçirilmediğinin tespiti açısından arama kararı ile tutanağının incelenmesi gerektiği vurgulandı. Kararda bahsedilen yasalar şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi
- 213 sayılı VUK'nin 359/b maddesi (hatalı yazım olduğu için doğrusunun 259/b olduğu belirtilmiştir)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/5207 E. , 2019/2617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat
Sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet

Sanık ... hakkında verilen beraat kararı aleyhine katılan vekilinin; sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri aleyhine sanıklar müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
1-5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, vergi suçu raporu ile rapor değerlendirme komisyonunun verdiği mütalaaya uygun olarak Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2011 tarih ve 2011/15696 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında "2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek"" suçundan kamu davası açıldığı, "sahte fatura düzenlemek" ile "sahte fatura kullanmak" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, kararın gerekçesinde, sanıkların fiilinin “sahte fatura düzenlemek” suçunu oluşturduğunun kabul edilmesine rağmen hüküm fıkrasında "sahte fatura kullanmak" suçundan hüküm kurularak hükmün karıştırılması,
2-Sanıklar hakkında düzenlenen vergi inceleme ve vergi tekniği raporunda, asayiş aramasında sanıkların içinde bulunduğu arabada suça konu faturaların çıktığı belirtilmiş ise de, dosya arasında arama kararı veya yazılı arama emri ile arama tutanağının bulunmaması karşısında; suça konu belgelerin usulüne uygun olarak ele geçirilip geçirilmediğinin tespiti açısından, arama kararı ile arama tutanağı asıllarının veya onaylı örneklerinin temin edilerek incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Uygulama maddesinin 213 sayılı VUK"nin 359/b maddesi yerine 259/b yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.