Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/22181 Esas 2008/494 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekillerinin icra mahkemesine başvuruları, taraflar arasında tanzim edildiği anlaşılan 23.6.2003 tarihli taahhütnameye dayalı olarak itfa sebebiyle takibin iptaline ilişkindir.
Sözü edilen taahhütnamede "borçluların 1 ay içerisinde ilgili gayrimenkulleri devretmeleri halinde  borçları tahsil ve tefsiye edilecektir". hususu kararlaştırılmıştır.Adı geçenler bu edimlerini kararlaştırılan süreden çok sonra yerine getirdikleri görülmektedir.
Mahkemece bu belgeye dayanılarak takibin iptal edildiği anlaşılmaktadır.Sözü edilen  taahhüt şarta bağlı olup kararlaştırılan süreden sonra yerine getirildiği için İİK.nun 71/1 anlamında belge niteliğini yitirdiğinden buna dayanılarak takibin iptali mümkün değildir.
O halde borçluların istemlerinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.