Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17675 Esas 2007/6537 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17675
Karar No: 2007/6537

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17675 Esas 2007/6537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası, Aile Mahkemesi'nde görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamelerinde baro pulu olmadığı için, vekaletnameleri işleme konulamamıştır. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verilmiş ancak tamamlanmamıştır. Bu nedenle tebligatlar geçersiz sayılarak işlem yenilenmiş ve evrak mahalline geri çevrilmiştir.
Kanun maddeleri: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi. 4667 sayılı kanun.

2. Hukuk Dairesi 2006/17675 E. , 2007/6537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2007