Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13925 Esas 2007/6535 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13925
Karar No: 2007/6535

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13925 Esas 2007/6535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülmesi gereken bir kişisel mal iadesi davası, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş ve karar verilmiştir. Ancak 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesi gereği, Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerdeki davalarda Asliye Hukuk Mahkemeleri de Aile Mahkemesi sıfatıyla karar vermelidir. Bu nedenle, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı usul ve yasaya aykırıdır ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 2. kitabı hariç (TMK m.118-395).

2. Hukuk Dairesi 2006/13925 E. , 2007/6535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Bor A.H.
TARİHİ        : 19.04.2005
NUMARASI                             :282-157
TEMYİZ EDEN       :Davalılar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kişisel malların iadesi istemine ilişkindir.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2007 Çrş.