Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4921 Esas 2015/5078 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4921
Karar No: 2015/5078
Karar Tarihi: 13.10.2015

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4921 Esas 2015/5078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

23. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada İsmail adına şikayet dilekçesi veren vekilin davaya katılma imkanı sağlanmadığı için beraat kararı verildi. Ancak mahkeme, dosyadaki delilleri sanığın sorgulanmadan takdir ederek beraat kararı vermenin yanlış olduğunu belirtti. Böyle durumlarda sanığın sorgulanması gerektiği vurgulandı ve karar bozuldu. Kanun maddeleri ise 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi olarak belirtildi.

23. Ceza Dairesi 2015/4921 E. , 2015/5078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayet dilekçesini, şikayetçi İsmail adına veren vekile, duruşma günü bildirir davetiye tebliğ edilmemiş olduğundan davaya katılma imkanı sağlanmayan şikayetçi vekilinin, hükmü temyiz etme hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.11.2007 tarih ve 248/251 sayılı kararı ile uyum gösteren Genel Kurul ve daire kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve 1412 sayılı CMUK"nın 223/son maddesine paralel bir hüküm içeren 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulanabileceği" iddianamede tarif edildiği şekli ile fiilin suç teşkil etmemesi ve fiilin suç olmaktan çıkarılması halleri" dışında dosyadaki deliller takdir edilerek beraat kararı verilebilmesi için mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeden, sanığın sorgusu yapılmadan toplanan deliller takdir edilerek beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince her iki sanık için de hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.