Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3190 Esas 2017/1864 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3190
Karar No: 2017/1864
Karar Tarihi: 20.06.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3190 Esas 2017/1864 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/3190 E.  ,  2017/1864 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün tavzihine ilişkin ek kararının süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Şikayetçi vekili, 12.09.2013 tarih ve 2013/379 E., ve 2013/605 K. sayılı kararda "şikayetçi vekili için takdir edilen maktu 440,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulduğunu, şikayette ... ... İl Müdürlüğü ve ... olmak üzere iki şikayet olunan olduğundan ve yargılama ücreti ve vekalet ücretinin hangi şikayet olunandan tahsil edileceği belirtilmediğinden tavzih kararı verilmesi talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin düzeltilerek tavzih kararı verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, talep ve tüm dosya kapsamına göre; karar incelendiğinde her ne kadar şikayette iki şikayet olunan olmasına rağmen kararın 4 no"lu hüküm bendinde tek şikayet olunan varmış gibi "Davacı vekili için takdir edilen 440,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulduğu, kararın bu haliyle Yargıtayca onanarak kesinleşmesi nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin bu aşamada kusur incelemesi yapılarak hangi şikayet olunana yüklenmesi gerektiği yönünde bir karar verilmesinin mümkün olmadığı, ancak söz konusu masraf ve ücreti vekaletin her iki şikayet olunandan da müştereken alınması suretiyle tahsil edilmesi yönünde kararın tavzihine HMK"nun 304, 305 ve 306. maddeleri gerekçesiyle karar verilmiştir.
    Karar, şikayet olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.