Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2178 Esas 2019/9707 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2178
Karar No: 2019/9707
Karar Tarihi: 07.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2178 Esas 2019/9707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir kasenin oğlu olan bir çocuğun koluna isabet etmesi sonucu ölüme neden olduğu suçlamasıyla yargılandığı davada, yerel mahkemenin verdiği beraat kararını bozdu. Mahkeme, sanığın olası kastla suçlu olduğunu ve TCK'nin 21/2. maddesi gereği cezalandırılması gerektiğini belirtti. Ayrıca, olayda mağdur olan çocuğun koruma altında olması nedeniyle TCK'nin 86/3-b maddesi uyarınca eksik ceza verildiğini ve Anayasa Mahkemesi kararı gereği bazı TCK maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini savundu. 5237 sayılı TCK'nin 21/2, 53 ve 86/3-b maddelerine referans yapıldı.

3. Ceza Dairesi 2019/2178 E. , 2019/9707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)İddia, savunma, katılanların beyanları, sanığın aşamalardaki ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşağıda bulunduğu sırada temyiz dışı katılanlar ... ve ..."i hedef alarak balkonlarına attığı kasenin..."in oğlu olan yedi yaşındaki katılanın koluna isabet ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin de tartışılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de ;
2) Olay tarihi itibariyle 7 yaşında olan katılanın beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğu halde; sanık hakkında TCK"nin 86/3-b maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 07.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi..