Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5975 Esas 2018/6424 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5975
Karar No: 2018/6424
Karar Tarihi: 01.10.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5975 Esas 2018/6424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Aras Elektrik Dağıtım Şirketi'nin Başmühendisi olarak görev yaparken elektrik dağıtım panosunun usulüne uygun şekilde tesis, kontrol ve bakımını yapmamış ve görevini kötüye kullanmaktan suçlu bulunmuştur. Bu ihmali davranış sonucu, elektrik panosundaki kaçak nedeniyle bir kişi yaralanmıştır. Mahkeme, karar verirken eksik inceleme sonucu sanığın hukuki durumunu tam olarak tayin edemediğinden, hükmü bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçu (TCK 89/2)
- Görevi kötüye kullanma suçu (TCK 257)
- CMUK 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK 321. madde

5. Ceza Dairesi 2018/5975 E. , 2018/6424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Aras Elektrik Dağıtım Şirketi Erzurum İl Müdürlüğünde Başmühendis kadrosunda olup, Sistem İşletme Bakım Müdürü olarak görev yapan sanığın elektrik dağıtım panosunun tesis, kontrol ve bakım işini usulüne uygun şekilde yapmayıp yükümlülüklerini yerine getirmeyerek ihmali davranışla görevini kötüye kullandığı iddia edilen olayda, sanığın bu eylemi ile elektrik panosundaki kaçak nedeniyle katılan ..."ın yaralanması şeklinde gerçekleşen sonuç arasındaki illiyet bağının belirlenmesi açısından; öncelikle emrindeki veya denetim görevi kapsamında yaptırdığı periyodik bakımlarda görevli olan çalışanların dava konusu olayla ilgili olarak tanık sıfatıyla ifadesine başvurularak, 22/12/2010 tarihli bilirkişi raporunda bahsedilen eksikliklerin elektrik hattının yeraltına taşınması sırasında bulunup bulunmadığının araştırılmasından, arıza servis telefonu kayıtları temin edilip olay tarihinden önceki dönemlerde söz konusu panoya dair arıza bildirimi yapılıp yapılmadığı ile en son tarihli bakımın ne zaman yapıldığının tespit edilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.