Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18116 Esas 2007/6530 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18116
Karar No: 2007/6530

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18116 Esas 2007/6530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 12. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmektedir. Kararda, boşanmaya neden olan hadiselerde kusurun davalı kocada bulunduğu gerekçesiyle, davacı kadının tüm temyiz itirazlarının yersiz olduğu belirtilmiştir. Ancak, davalı kocanın manevi tazminat istemi hakkında karar verilmemesi doğru bulunmamıştır. Ayrıca, ziynetler konusunda davacı kadının talebinin aşılarak hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenlerle hüküm koca lehine bozulmuş ve tarafların sair temyiz itirazları ise onanmıştır. Ayrıca, humk.mad.74'e atıfta bulunularak, harç davacıya yükletilmiştir.
Kanun Madde Açıklamaları:
Kusur: Boşanmaya neden olan olaylardan birinin taraflardan birinin kusuru sonucu gerçekleşmesi veya boşanmanın bir tarafın kusuru nedeniyle zaruri hale gelmesi halinde, kusurlu olan taraf, öbür tarafa karşı tazminat sorumluluğuna sahip olabilir. (TMK m.174)
Manevi Tazminat: Bir şahsın hukuka aykırı fiilden dolayı kişilik haklarının zedelenmesi sonucu açabileceği hukuki davada hakimin takdir edebileceği, hukuka aykırı fiilin sebep olduğu manevi zararın giderilmesi amacıyla verilen maddi tazminat. (MK m.49)
Ziynetler: Kadının sembolik değeri olan ve bir nevi “gelinlik sermayesi” niteliği taşıyan ziyneti erkek boşama hakkını kullanması durumunda, kadının tazminat talebi hukuki olarak kabul edilmektedir. (TMK m.174)
Harcın Yükletilmesi: Mahkeme kararlarına göre, uyuşmazlık konusu davanın neticesine göre, harcın taraflardan birine veya her iki tarafa yükletilme kar

2. Hukuk Dairesi 2006/18116 E. , 2007/6530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :İzmir 12.Aile Mahkemesi
TARİHİ        :8.6.2006
NUMARASI        :316-381
TEMYİZ EDEN       :Taraflar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat, nafakalar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan hadiselerde kusurun ağırlığının davalı kocada bulunmasına göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kocanın manevi tazminat istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
3-Ziynetler konusunda davacı kadının bedel istemi 10.000.00 YTL. oldğu halde talep aşılarak (HUMK.mad.74) yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
      SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle koca lehine BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2007 (Çrş.)