Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18111 Esas 2007/6527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :Sivas Aile Mahkemesi
TARİHİ        :20.6.2006
NUMARASI        :90-546
TEMYİZ EDEN       :Taraflar
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı kocanın temyizinin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Davalı-davacı kadının bir mağzada çalıştığı iddia edilmiştir. Kadının elde ettiği gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtmayacağı ve işinin devamlı olup olmadığı araştırılmadan davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi doğru görülmemiştir.
      SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle kadın yararına BOZULMASINA, kocanın temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın M."ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran E."ya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2007 (Çrş.)