Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18107 Esas 2007/6523 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18107
Karar No: 2007/6523

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18107 Esas 2007/6523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki boşanma davası sonucunda Aile Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamelerinde baro pulu yapıştırılmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple Avukatlık Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamayacağına karar verilmiştir. Eksikliğin tamamlanması için vekile 10 günlük kesin mehil verilmiş, ancak eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatlar geçersiz sayılarak işlemin yenilenmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi Avukatlık Kanunu’nun 27. maddesidir. Bu madde, avukatlığı meslek edinmiş ve kendisine vekalet verilmiş kişilerin vekaletnamelerinin baro tarafından tasdik edilmesini zorunlu kılmaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2006/18107 E. , 2007/6523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2007