Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19301 Esas 2019/5986 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19301
Karar No: 2019/5986
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19301 Esas 2019/5986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı ile evliydi ancak boşanma davaları sürüyordu. Davalı, davalı yeğenine muvazalı olarak taşınmaz satışı yaparak davacının katılma alacağı davası ile boşanma davası için istenen nafaka ve tazminat miktarlarını karşılamak amacıyla tapunun iptali ve tescilini talep etti. Davalı cevap vermedi ve duruşmaya katılmadı. Mahkeme, davacının iddialarının mal rejimi tasfiyesine yönelik olmadığı ve aile konutu iddiası bulunmadığı için Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar vererek davayı reddetti. Davacı vekili temyiz etti ancak mahkeme kararında herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından işlemin doğru olduğuna karar verildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
4787 sayılı Kanunun 4. maddesi - Aile Mahkemesi'nin görevleri
Özetle, mahkeme davacının talebinin Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevine girdiğine karar verdi ve davanın reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri arasında 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi yer aldı ve Aile Mahkemesi'nin görevleri açıklandı.

17. Hukuk Dairesi 2016/19301 E. , 2019/5986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı ... vekili, davacı ile davalı ..."in evli olduklarını ancak ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde davalı eş tarafından açılan boşanma davasının ve müvekkili tarafından açılan karşı davanın devam ettiğini, ayrıca ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/151 Esasda kayıtlı davacı tarafından açılan katılma alacağı davasının derdest olduğunu beyanla davalı eşin, talep ve alacaklarını karşılıksız bırakmak amacıyla 10/09/2013 tarihinde yeğeni olan davalı ..."e satış göstermek suretiyle muvazalı olarak devrettiğinden bahisle tapunun iptali ve tescili ile müvekkilinin görülmekte olan katılma alacağı davası ile boşanma davasındaki nafaka ve tazminat alacak miktarlarını karşılamak amacıyla bu taşınmazın cebr-i ... vasıtasıyla satışını isteme yetkisi verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmaşlara katılmamıştır.
Mahkemece, Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usulüne Dair 4787 sayılı Kanunun 4. maddesinde Aile Mahkemesi"nin görevli olduğu dava ve işler gösterilmiş olup, davanın " muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescile" ilişkin olması ile aile konutu olduğuna dair iddia bulunmadığı gözönüne alındığında mal rejiminin tasfiyesine yönelik
olmayan davanın mahkemece görevsiz olduğu kanaatine varılarak Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik nedeniyle davanın reddine ... verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 44,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/05/2019 gününde oybirliğiyle ... verildi.