19. Hukuk Dairesi 2016/8607 E. , 2017/3053 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya cari hesaptan borçlu bulunduğu 211.000,00.-TL"yi ödemek için davalı ile 04.01.2011 tarihli protokol imzalandığını, protokol gereğince müvekkile ait taşınmazın davalıya devredildiğini, protokol gereğince mahsuplaşmadan arta kalan 11.000,00.-TL "nin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için 2013/14659 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden aldığı malzemeler nedeni ile 211.000 TL cari hesap borcu olduğunu, bu borç nedeniyle davacının taşınmazının devri konusunda taraflar arasında protokol düzenlendiğini, taşınmazın değeri konusunda bir mutabakatın olmadığını, taşınmazın borç karşılığı tapuda devri ile tarafların birbirlerini ibra etmiş sayılacaklarının protokolde açıkça yazılı olduğunu, müvekkilinin bu taşınmazı 1,5 sene sonra 167.000,00.- TL" ye ancak satabildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan deliller gereğince, taraflar arasında imzalanan 04.01.2011 tarihli protokol gereğince, davacıya ait taşınmazın tapuda davalı adına devrinin yapıldığı, davalı tarafça da davacıya senetlerin iade edildiği, buna göre her iki tarafın da protokol kapsamında üzerine düşen edimin ayrı ayrı yerine getirdikleri, protokole göre tarafların birbirini ibra ettikleri, sözleşme serbestisi, sözleşmeye bağlılık ve ahde vefa ilkeleri nazara alındığında davacının 2011 tarihli protokole dayanarak 2014 yılında bu davayı açmasının iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığı, karşılıklı ibra edildikten sonra taraflar arasında iradeyi fesata düşüren herhangi bir iddia bulunmadığı da nazara alınarak yerinde bulunmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
