Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2778 Esas 2020/6309 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

Davacılar, mirasbırakan ..."ın paydaşı olduğu 2476 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ¼ payını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devrettiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı taşınmazın ¼ payının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacı ... davasından feragat etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davacı ... yönünden feragat nedeniyle, diğer davacılar yönünden temliğin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacılar Hatice ve Haşim’in istinaf başvurunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiş, davacılar ... ve ...’nin temyiz isteği ise karar kesin olduğunun ek karar ile reddedilmiştir.
Ek karar, davacılar ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ... ve ..."ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 10,00- TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.