MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de; sanığın savunmalarında faiz karşılığı borç para vermediğini belirtmiş olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından alacaklı olduğu icra takip dosyalarının tespitiyle varsa takip borçlularının tanık sıfatıyla dinlenilmesi, gerektiği takdirde ilgili vergi dairesine yazı yazılarak sanık hakkında bu konuda vergi inceleme raporu düzenlettirilmesi, soruşturma aşamasında beyanları alınan Hüseyin Kırca ve ... ile sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen not kağıdında ismi bulunan kişilerin duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri, ..."ya ait olup borca karşılık ipotek verildiği ve borcun ödenmemesi sonucu icra yoluyla sanığın satın aldığı belirtilen taşınmaza ilişkin ipotek evrakları ile söz konusu icra dosyasının getirtilip incelenmesi ve tefecilik suçunda kazanç elde etmek amacıyla en son borç paranın verildiği tarihin suç tarihi olduğu da dikkate alınarak somut olaya özgü suç tarihinin kesin olarak saptanması sonrasında hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sanıklardan ..."ın 08/09/2016 ve ..."in 23/04/2017 tarihlerinde öldükleri UYAP ortamından temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi,
Kabule göre de;
Uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 241/1 maddesi yerine TCK 265/1 olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının TCK"nın 52/2. maddesi gereğince günlüğünün 20 TL"den az olamayacağının gözetilmemesi,
Suç tarihi kesin olarak saptanmadan sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Görele Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/83 Karar sayılı hükmünün yeniden ele alınmasının temini amacıyla mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.