Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/11365 Esas 2016/13984 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11365
Karar No: 2016/13984
Karar Tarihi: 03.11.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/11365 Esas 2016/13984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret ve tehdit suçuyla ilgili hüküm temyiz edilmiştir. Hakaret suçu nedeniyle verilen ceza, niteliği ve niceliği açısından temyiz edilemez olduğu için ilgili bölümüne red kararı verilmiştir. Ancak, sanığa yüklenen tehdit suçu nedeniyle hüküm açıklanmasının geri bırakılması gerektiği konusunda bir değerlendirme yapılmadan hüküm verilmesi yanlıştır. Ayrıca, TCK'nın öngördüğü bazı hususlar (geçmiş, sosyal ilişkiler, davranışlar, olası etkiler vb.) değerlendirilmeden \"takdiren başkaca artırıma ve indirime yer yoktur\" denilerek takdir hakkı yetersiz bir şekilde kullanılmıştır. Bu nedenlerle hükmün bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri ile TCK'nın 231/6. ve 62. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2014/11365 E. , 2016/13984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sabıkası olmayan sanığa yükletilen tehdit suçundan dolayı, maddi (somut) nitelikte bir zarar oluşmaması karşısında, CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, talimat yoluyla savunması alınan sanığın, yargılama sürecindeki olumsuz tutum ve davranışlarının nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan, "yargılama sürecindeki olumsuz tutum ve davranışlarına göre sonrasında suç işlemekten çekineceği hakkında lehine kanaat oluşmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-TCK"nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden “…..takdiren, başkaca artırıma ve indirime yer olmadığına….” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.