Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13585 Esas 2019/11819 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13585
Karar No: 2019/11819
Karar Tarihi: 07.10.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13585 Esas 2019/11819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sahte banka veya kredi kartı üretmek suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, yargılamaya uygun şekilde yasal ve yeterli delillere dayanarak hüküm verildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirlenmiştir. Sanığın etkin pişmanlığı ve müdafiinin delil tartışmasındaki başarısızlığı da dikkate alınmıştır.
Sanık ayrıca sahte kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan da mahkum edilmiştir. Ancak, kazanılmış hak nedeniyle cezanın infazının belirtilmemesi nedeniyle hüküm düzeltme gerektirmiştir. CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca cezanın 4 yıl 2 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası üzerinden infaz edileceği belirtilmiştir.
Yürürlükteki kanun maddeleri: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu için TCK 158/1, sahte üretim suçu için TCK 193/1.

8. Ceza Dairesi 2019/13585 E. , 2019/11819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, etkin pişmanlığa, sanık müdafinin sübuta, eksik araştırmaya, kolluk beyanın baskı ile alındığına, zararı gidermek için süre verilmediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında sahte üretilmiş kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 4 yıl 2 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası olarak tayin edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafı çıkartılarak yerlerine "" CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak
nedeniyle cezanın 4 yıl 2 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası üzerinden infazına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.