Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6215 Esas 2019/12309 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6215
Karar No: 2019/12309
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6215 Esas 2019/12309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından incelenen mahkeme kararında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak kararda, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olunması gerektiği vurgulanarak, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması gerektiğine dikkat çekilmektedir. Bu gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulduğu ifade edilerek, karar bozulmuştur.
Bozma gerekçeleri arasında, hırsızlık suçuna konu eylem nedeniyle iadenin soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yapılan etkin pişmanlık indirim oranının yeterince dikkate alınmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesi gözetilmeden hak yoksunluklarına hükmedilemediği ve hapis cezasının TCK’nın 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa Madde 141
- CMK Madde 34, 230, 289
- TCK Madde 168/1, 168/2, 50/3, 50/1, 53/4

13. Ceza Dairesi 2019/6215 E. , 2019/12309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasanın 141, CMK’nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Hırsızlık suçuna konu eylem nedeniyle iadenin soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca yapılan etkin pişmanlık indirim oranının, hak ve adalet ilkesi gereğince 2/3"e kadar aynı kanunun 168/2. maddesinde belirtilen “1/2” indirim oranından fazla 2/3"ne kadar (2/3 dahil) gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının, TCK"nın 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3- Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 53/4. maddesi dikkate alındığında aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.