Zincirleme biçimde basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/4570 Esas 2018/6420 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4570
Karar No: 2018/6420
Karar Tarihi: 01.10.2018

Zincirleme biçimde basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/4570 Esas 2018/6420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin zincirleme biçimde basit zimmet suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü verdi. Ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü gibi yetkili kurumların duruşmadan haberdar edilmediği ve Hazine'nin de dava sürecinde haklarını kullanabilmesi için bilgilendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu noktada, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri uyarınca Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince dava sürecinde sahip olduğu haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, aynı Yasa'nın 260/1. maddesi gereğince kamu davasından haberdar edilmemiş olup suçtan zarar görmüş olanların da kanun yollarına başvurma haklarının olduğu belirtildi. Bu nedenle, dosyanın eksikliklerinin giderilerek tebellüğ belgelerinin eklenmesi ve mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığı'na tevdi edilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 3628 sayılı Yasa'nın 17, 18 ve 260/1. maddeleri, CMK'nın 234/1-b maddesi.

5. Ceza Dairesi 2018/4570 E. , 2018/6420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme biçimde basit zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde basit zimmet suçunu oluşturabileceğinden bahisle iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile ağır ceza mahkemesine kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.