5846 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15121 Esas 2021/13190 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15121
Karar No: 2021/13190
Karar Tarihi: 21.10.2021

5846 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15121 Esas 2021/13190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı meslek birlikleri, yabancı yapımcılara ait müzik eserlerinin izinsiz kullanılması nedeniyle suç duyurusunda bulundular. Ancak dosyaya sunulan belgeler yeterli olmadığından şikayet ve katılma dilekleri kabul edilmedi. Mahkeme, bu belirtilen kanun madde uyarınca, yapılan şikayetlerin hukuki açıdan geçerli sayılabilmesi için hak sahiplerinin belge ve delilleri kanıtlaması gerektiğini belirtti. Ancak davacı meslek birlikleri bu belge ve delilleri kanıtlayamadığından şikayetleri kabul edilmedi. 5846 sayılı Kanunun 75. maddesi, 71 ve 72. maddelerde sayılan suçların soruşturma ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğunu belirtmektedir. Hak sahipleri veya meslek birlikleri şikayet süresi içinde haklarını kanıtlayan belge ve delilleri sunmadıklarında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilecektir.

7. Ceza Dairesi 2021/15121 E. , 2021/13190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanunun, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birlikleri STIM ve KODA ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı birliklere devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı,
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin .... Ltd. Şti. ile bir "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzaladığı, ... Org. Paz. Tic. Ltd. Şti."nin ise yabancı yapımcı "... Publishing Lımıted" şirketiyle "alt yayımcılık sözleşmesi" imzaladığı ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen yabancı şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı, mahkemece şikayetçi meslek birliklerine katılan sıfatı verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağı anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçiler ... ve ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.