Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/540 Esas 2022/858 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... İletim A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davalı ... İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü’nün sorumlu olduğu harç miktarı 362,00 TL olmasına karşın bu hususun dikkate alınmaması hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/8. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “4-Alınması gereken 978,64 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından ıslah ile birlikte peşin ödenen 264,50 TL ve bozmadan önceki kararlarda davalı ... İletim A.Ş. tarafından ödenen 714,30 TL bakiye karar harcının toplamı 978,64 TL olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından peşin ödenen 264,50 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacıya ödenmesine,” bendinin çıkarılarak yerine
“4- Alınması gereken 978,64 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından ıslah ile birlikte peşin ödenen 264,50 TL ve bozmadan önceki kararlarda davalı ...'tan tarafından ödenen 714,30 TL olup, davalı ... İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü’nün sorumlu olduğu harç miktarı 362,00 TL olduğundan fazla yatırılan 352,30 TL’nin davalı ... İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü’ne talep halinde iadesinde, eksik kalan 352,14 TL harcın davalı ... İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
5- Davacı tarafından peşin ödenen 264,50 TL harcın davalı ... İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacıya ödenmesine,” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.01.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.