10. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/16929 Karar No: 2012/1804
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16929 Esas 2012/1804 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2010/16929 E. , 2012/1804 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Davacı, aksi Kurum işleminin iptalini, 25.10.1993-07.04.1999 ve 27.11.2000-13.06.2001 tarihleri arası dönemde, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki zorunlu ...sigortalılığın tespitini; ayrıca davalı Odaya 16.11.1993-13.06.2001 tarihleri arası dönemde üye olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Görev konusu, kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemelerce yargılamanın her aşamasında resen ele alınması gereken bir husustur. İş Mahkemeleri, 5521 Sayılı Kanun ile kurulmuş, istisnai nitelikte özel mahkemelerdir.1479 Sayılı Yasanın 70.maddesi, bu yasanın uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceğini kurala bağlamıştır. Somut olayda, davalı ... Başkanlığına 16.11.1993-13.06.2001 tarihleri arası dönemde üye olduğunun tespitine ilişkin davacı isteminin, bir sigortalılık süresini içermemesi karşısında, anılan isteme yönelik davanın, 1479 sayılı Yasadan kaynaklandığını söylemek de mümkün değildir. O halde, Davalı ... yönünden, uyuşmazlığın 1479 sayılı Yasadan kaynaklanmaması nedeniyle, davaya bakmak görevi genel mahkemeye ait olup, bu davalı yönünden davacı isteminin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir. Anılan maddi ve hukuki olgular birlikte gözetilmeksizin, yapılan inceleme ve değerlendirme sonucuna göre yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.