Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6323 Esas 2019/2612 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6323
Karar No: 2019/2612
Karar Tarihi: 13.03.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6323 Esas 2019/2612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, cezanın belirlenmesinde hatalar yapılmıştır. İlk olarak, suçun alt sınırının 18 ay hapis cezası olduğu göz önünde bulundurulmadan 3 yıl hapis cezası verilmiştir. Ayrıca, sanığın birden fazla sahte fatura kullanma eylemi nedeniyle zincirleme suç işlediği ve TCK'nin 43. maddesi uyarınca cezanın artması gerektiği göz ardı edilmiştir. Suç tarihi yanlış belirtilmiş ve delillerin Vergi Dairesine iade edilmesine karar verilmiştir. Sonuç olarak, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi ve 359/b maddesi ile 5738 sayılı Kanun'un 276. maddesi, TCK'nin 43. ve 53. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/6323 E. , 2019/2612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1. maddesinde on sekiz aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüş olup, aynı eylemin düzenlendiği 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun"un 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesinde ise üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü nazara alındığında, 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun cezasının alt sınırının 18 ay hapis olduğu gözetilmeden, alt sınırdan karar verildiği belirtilerek temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak takdir edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suça konu son fatura 27.11.2007 tarihli olup, KDV indiriminde kullanıldığı iddia edildiğinden, suç tarihinin, “25.12.2007” olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında "2007" olarak eksik yazılması,
4- Suça konu faturaların dosyada delil olarak saklanması yerine Vergi Dairesine iadesine karar verilmesi,
5-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, sonuç ceza miktarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.