Zimmet - görevi kötüye kullanma - denetim görevinin ihmali - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5387 Esas 2018/6419 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5387
Karar No: 2018/6419
Karar Tarihi: 01.10.2018

Zimmet - görevi kötüye kullanma - denetim görevinin ihmali - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5387 Esas 2018/6419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların zimmet, görevi kötüye kullanma ve denetim görevinin ihmali suçlamalarıyla yargılandığı bu dava sonucunda mahkeme, sanıkların suçlu olduğuna hükmetti. Sanıkların zincirleme basit zimmet suçu işlediği belirlenirken, diğer sanıkların da suça yardım etme ve denetim görevinin ihmali suçlarından mahkumiyeti kararlaştırıldı. Mahkeme kararında ayrıca, 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine'nin zarar gören olduğu, CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulandı. Aynı yasa kapsamında, suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları dikkate alınarak hükmün bildirilmesinin gerektiği ifade edildi. Ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edildiği bilgi ve belgelerine rastlanmadığı için öncelikle davanın ve hükmün Hazine'ye bildirildiğini gösteren belgelerin dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ve hükmün temyiz edilmesi durumunda ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde: 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b maddesi, aynı Kanun'un 260/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2015/5387 E. , 2018/6419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma, denetim görevinin ihmali
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanıklardan ..."ın zincirleme basit zimmet, ..."ün bu suça yardım etme, diğer sanıkların denetim görevinin ihmali suçlarından)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ve ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden ve ayrıca Adli Emanetin 2009/159 sırasında kayıtlı kooperatife ait defter ve belgelerin dosyayla birlikte yeniden Dairemize gönderilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.