Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11468 Esas 2007/6477 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11468
Karar No: 2007/6477

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11468 Esas 2007/6477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası olan ve A.H. (Aile) Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak duruşmaya gelmeyen tarafların da tebligat yapıldığı belirtilmiştir. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup düşünüldükten sonra Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle temyiz isteği reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
Türk Medeni Kanunu 166. madde, boşanma davalarındaki maddi ve manevi tazminatların ödenmesiyle ilgilidir. 3. fıkrasında da, maddi tazminatta tarafların kusur derecelerinin dikkate alınacağı belirtilmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/11468 E. , 2007/6477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *Türk Medeni Kanununun 166/3. madde koşullarının oluşmamış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.04.2007