Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/1469 Esas 2020/4143 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1469
Karar No: 2020/4143
Karar Tarihi: 30.06.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/1469 Esas 2020/4143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Bağ-Kur'un, ölen annesi üzerinden bağlanan ölüm aylığının davacıya ödenmesinde hata yapıldığı ve 21.07.1997-18.06.2008 tarihleri arasında yersiz yatırılan miktarın geri alınması istemiyle açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak davalının temyiz başvurusu sonrası yapılan incelemede, mahkemenin hatalı işlem tespit tarihini yanlış belirlediği ve geri alınacak tutarın 30.5.1998-30.5.2008 arasında ödenen miktar olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, 96/a bendi.

10. Hukuk Dairesi 2020/1469 E. , 2020/4143 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2018/355-2019/353

Dava, yersiz aylıkların istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bağ-Kur"dan kendi çalışmaları üzerinden yaşlılık aylığı alan davacıya, ölen annesi üzerinden 506 sayılı Kanun kapsamında bağlanan ölüm aylığının bilahare iptaliyle 21.07.1997-18.06.2008 tarihleri arası dönem için yersiz aylık borcu çıkarılarak davaya konu yapıldığı anlaşılmaktadır.
Dairemizin 22.5.2018 tarih ve 2016/1553 E, 2018/5036 K sayılı bozma ilamında, davalıya yersiz olarak ödenen aylıkların 5510 sayılı yasanın 96/a bendi hükmü uyarınca tespit edilmesi gerektiği belirtilmiş, bu kapsamda kurumun hatalı işlemi tespit tarihi belirlenerek, istirdatı mümkün olan tutar ile tarafların hak ve borç kapsamının buna göre belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamı sonrası, Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesine göre davacı kurumun hatalı işleminin tespit tarihi 18.6.2005 olarak belirlenip, 21.7.1997-18.6.2005 arasında ödenen 31.061,11 TL"nin tahsiline karar verilmiş ise de Mahkemece verilen hüküm eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır.
Mahkemenin, kurumun hatalı işleminin tespit tarihinin 18.6.2005 olduğuna ilişkin kabulü yerinde değildir. Kurumun hatalı işleminin tespiti tarihi, Tahsisler Dairesi Başkanlığının Malatya İl Müdürlüğüne gönderdiği 30.5.2008 tarihli yazı olup, davalıdan istirdadı gereken tutar 30.5.1998-30.5.2008 tarihleri arasında ödenen miktardır. Bu nedenle belirtilen tarihler dikkate alınarak tarafların hak ve borçları buna göre belirlenmelidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 30/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.