MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
HÜKÜM : Hakaret suçundan beraat, diğer atılı suçlardan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafileri, katılanlar vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle belirlenen tarihte sanık müdafilerinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, tanık beyanları, olayın intikal şekli, mağdure hakkında düzenlenen raporların içeriği, olayla ilgili düzenlenen tutanaklar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın, olay günü mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemlerini bıçakla ve organ sokmak suretiyle işlediği gözetilerek hükümler kurulması yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Mağdurenin beyanları karşısında, sanığa atılı hakaret suçunun sübut bulduğu anlaşıldığından, müsnet suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafileri katılanlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile müdafilerin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.