Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/12048 Esas 2012/1784 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davalı ...yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin, aynı zamanda ölüm aylığı da bağlanmış olması nedeniyle 506 sayılı Yasanın 92. maddesi gereğince yarıya indirildiğinden hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin değeri olan 4.971,71 TL"nin % 25 kusur karşılığına isabet eden 1.242,75 TL"ye hükmetmek gerekirken, 2.650,42 TL"nin tahsiline karar verilmiş olması isabetli değilse de, bu husus temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış olup, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.