Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/12109 Esas 2012/1780 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedniyle meydana gelen Kurum zararının ilk rücu davasında hüküm altına alınanan kısmından bakiye kalan kısmının tahsili istemine ilişkin olup, bakiye gelir 615,23 TL olmasına rağmen, 2.131,85 TL olarak hüküm altına alınmış olması isabetli değilse de, bu husus temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış olup, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.