Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10703 Esas 2019/2610 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10703
Karar No: 2019/2610
Karar Tarihi: 13.03.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10703 Esas 2019/2610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilirken, sanıklar ... ve ... hakkında ise aynı suçtan beraat kararı verildiği ifade ediliyor. Ancak mahkeme kararında, sanık ...‘ın usulüne uygun şekilde sorgusu yapılmadan hüküm verilmesi ve gerekçeli kararın yetersiz olması nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK\"nin 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK\"nin 308/7. maddeleri, ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK\"nin 321. maddesi üzerinde durulduğu görülüyor.

11. Ceza Dairesi 2016/10703 E. , 2019/2610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... ..."ın 2009 takvim yılında işlenen suç hakkında; mahkumiyet
Sanıklar... ve ... hakkında; beraat

Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın, sanıklar ... ve ... hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik ise katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 196. maddesindeki açık hükme rağmen sanık ...‘ın usulüne uygun şekilde sorgusu yapılmadan hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ile Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nin 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK"nin 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve her takvim yılı içinde düzenlenen faturaların ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden sanıklar... ve ... hakkında hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.