Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/485 Esas 2020/1739 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/485
Karar No: 2020/1739
Karar Tarihi: 10.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/485 Esas 2020/1739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Daha önce kaydedilen bir kararda, sanığın birlikte işlediği suçlardan sadece biri için temyiz talebi yapılmıştır. Bu kararın sadece bu sanık açısından bozulduğu ve diğer sanıklar açısından herhangi bir karar verilmediği belirtilmiştir. Ancak, sonrasında diğer sanık hakkında yeni bir mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu karar, hukuken yok sayılmış ve sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 157/1, 52, 53 maddeleri ve CMUK'un 317. maddesi belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2020/485 E. , 2020/1739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Daha önce Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/06/2016 tarih ve 2015/477 Esas, 2016/592 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’e yönelik eylemleri nedeni ile dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümleri verildiği, anılan kararın sadece sanık ... tarafından temyiz edildiği, sanık ... tarafından ise her hangi bir temyiz talebinde bulunulmadığı, Daire’mizin18/12/2017 tarih ve 2017/28971 Esas, 2017/27484 Karar sayılı ilamı ile de anılan kararın sadece sanık ... yönünden bozulmasına karar verildiği, sanık ... yönünden ise bozma ilamında her hangi bir karar verilmediği ve bu nedenle sanık ... yönünden verilen hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde, sanık ... hakkında, bozma ilamı sonrasında yargılamaya devam edilerek, hukuki değerden yoksun olacak şekilde yeni bir mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, sanık ... yönünden verilen bu karar hukuken yok hükmünde olduğundan ve temyizi kabil olmadığı anlaşıldığından, sanık ...’in, temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.