Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6684 Esas 2019/2236 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6684
Karar No: 2019/2236
Karar Tarihi: 02.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6684 Esas 2019/2236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/6684 E. ve 2019/2236 K. sayılı kararda, sanık ve müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı belirtilmiştir. Temyiz edenlerin başvurusu reddedilerek mahkumiyet kararı onanmıştır. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini ve yapılan iddia ve savunmaların tamamının tartışıldığını, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğunu vurgulamıştır.
Sanık ve müdafiinin ileri sürdüğü herhangi bir nedenin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davası esastan reddedilmiştir. Karar, 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı TCK, 5/1. maddeleri uyarınca verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/6684 E. , 2019/2236 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...3.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2018 tarih ve 2017/317 - 2018/285 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.