Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6046 Esas 2019/3248 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6046
Karar No: 2019/3248
Karar Tarihi: 18.02.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6046 Esas 2019/3248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bununla birlikte, hükümler temyiz edilmiş ve red edilmeyen temyiz talebi sonrasında karara çoklu bozma kararı verilmiştir. Bozma nedenleri arasında, sanık kişilik özellikleri, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınmadan hüküm kurulması, muhtemel zarar ve manevi zararların göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulması ve hükümde TCK maddelerinin yeteri kadar göz önünde bulundurulmaması yer almaktadır. Kanun maddeleri 50. madde, 51/1-b ve CMK 231/6. madde ile ilgilidir.

18. Ceza Dairesi 2017/6046 E. , 2019/3248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) TCK"nın 50. maddesi uyarınca, hakkında kısa süreli hapis cezasına hükmolunan sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “Yine TCK"nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle her iki sanık hakkında kurulan hükümde de seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b) Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK"nın 231/6. maddeleri uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “CMK"nın 231/5. madde şartı olmadığı, kişilik özellikleri dikkate alınarak” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında verilen kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK"nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, “Yine TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında kurulan hükümde hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.