Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2575 Esas 2017/1857 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2575
Karar No: 2017/1857
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2575 Esas 2017/1857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatif üyeliğinden istifa ettikten sonra geriye kalan aidatları için davalılar hakkında icra takibi başlattı ancak itirazları nedeniyle takip durduruldu. Davacı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ni talep etti. Davalılar, alacağın zamanaşımına uğradığını ve davanın açıldığı tarihlerde başka bir dava nedeniyle derdest olduğunu savundu. Mahkeme, davanın reddine karar verdi ancak Daire tarafından bozuldu. Davalılar karar düzeltme talebinde bulundu ancak istem, gerektirici sebeplerin olmaması nedeniyle reddedildi.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2015/2575 E. , 2017/1857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14.11.2014 gün ve 2467 Esas, 7275 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin 30.06.2008 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, kooperatif kayıtlarında gözükmeyen bakiye 35.000,00 TL aidatın iadesi için kooperatif başkanı ve muhasip denetçi üyesi olan davalılar hakkında icra takibine girişildiğini, haksız itirazları üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, ayrıca aynı taleple ilgili ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/319 E., 2010/132 K. sayılı davanın açıldığını ve derdestlik nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.